消息發(fā)布后，影著協(xié)收費行為受到了多方關(guān)注。

版權(quán)收費被指“一刀切”

按照新通過的《收費標準》，網(wǎng)吧使用電影作品每天需要繳納的費用為：電腦總量×網(wǎng)吧每小時收費標準×7.5%。凡播映電影作品的長途汽車，不分使用影片的數(shù)量及類別，一律實行統(tǒng)收，每輛車每年收取著作權(quán)使用費365元至500元。

影著協(xié)理事長朱永德曾公開表示，影著協(xié)的收費，實際上是在幫華誼、新畫面等62家電影公司“收賬”，而不是協(xié)會本身收這個錢。

對此，金誠同達律師事務所高級合伙人汪涌則表示，版權(quán)收費不應該一刀切，收的應該是使用費，而不是保護費，“我使用了版權(quán)才可以收我的費用，我沒有使用又如何收費？”

美國科特勒集團營銷顧問孫路弘?yún)s不這么認為。他指出，盜版已經(jīng)嚴重制約了行業(yè)的發(fā)展，“一刀切”正是為了保護版權(quán)人的利益，為了提高維權(quán)的效率，收費只是一種手段，真正的目的是為了維權(quán)。

有業(yè)內(nèi)人士指出，如果影著協(xié)收費成功的話，將是一筆龐大的收入。以網(wǎng)吧業(yè)為例，全國共有注冊網(wǎng)吧15萬家，按影著協(xié)公布的收費標準簡單計算，全國網(wǎng)吧能收取10億元。再以長途汽車行業(yè)為例，按我國大中型營運客車保有量約100萬輛計算，如果該費用能全部收取上來，每年可收取30億~50億元。

“60億元的收入，按照影著協(xié)規(guī)定，該協(xié)會將獲得4億~6億元的管理費，這是一筆龐大的收入�！蓖粲空J為，影著協(xié)是以維權(quán)為名，背后的利益才是真正目的。

影著協(xié)或面臨侵權(quán)

不過，影著協(xié)這種以維權(quán)為目的的收費手段也面臨著侵權(quán)的可能。

據(jù)《每經(jīng)濟新聞》了解，目前許多版權(quán)分銷公司、視頻網(wǎng)站也會購買“獨家網(wǎng)絡傳播權(quán)”，對版權(quán)進行二次分銷，如果影著協(xié)會未經(jīng)過上述人士的許可進行收費，也將侵犯到這些公司的權(quán)益。

此前，從事網(wǎng)吧影視版權(quán)發(fā)行的中凱文化向其網(wǎng)吧業(yè)主發(fā)布聲明稱，旗下“五洲回響”品牌的影視服務器產(chǎn)品向網(wǎng)吧提供的不僅是平臺技術(shù)，更核心的是影視、綜藝節(jié)目的合法版權(quán)。中凱文化宣布對合同期內(nèi)“五洲回響”影院平臺所提供的全部影片負責，如遇版權(quán)糾紛中凱文化負責。此外，英雄寬頻等數(shù)家公司此前均針對影著協(xié)收費一事發(fā)表過類似的聲明以表不滿。

獨立評論員陳斌認為，影著協(xié)是“空手套白狼”，間接侵犯消費者、經(jīng)營者的合法權(quán)益，到目前為止，影著協(xié)也沒有對外公布其所有的會員名單以及收錄的作品。

為此，央視財經(jīng)頻道《對手》欄目也進行了深度探討。

一位從事影視投資的相關(guān)人士則對《每經(jīng)濟新聞》記者表示，雖然影著協(xié)對于版權(quán)收費進行了相關(guān)規(guī)定，但到目前為止，還未見具體的收入分配方案，如何保證所收取的版權(quán)使用費能夠分配到權(quán)益人手里？影著協(xié)的管理能力還亟待考驗。