盡管華為已經(jīng)成為世界的華為，成為全球排行第二的電信設(shè)備商，不管是技術(shù)還是規(guī)模，都得到世界各國(guó)運(yùn)營(yíng)商的認(rèn)可和各個(gè)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的尊重，然而，美國(guó)市場(chǎng)一直是華為難以言語(yǔ)的痛。

上個(gè)月，美國(guó)多位共和黨議員以華為與伊朗及中國(guó)軍方存在交易關(guān)系為由，稱(chēng)該公司競(jìng)標(biāo)美國(guó)斯普林特?zé)o線寬帶網(wǎng)絡(luò)(Sprint extel)的電信設(shè)備供應(yīng)合約或危及美國(guó)國(guó)家安全。

盡管華為長(zhǎng)久以來(lái)一直否認(rèn)與中國(guó)軍方有聯(lián)系，但美國(guó)對(duì)其安全的擔(dān)憂仍然存在。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱(chēng)，出于國(guó)家安全慎重考慮，八位共和黨參議員聯(lián)名寫(xiě)信給各聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)華為的安全隱患提出警告。據(jù)一位共和黨參議員的助手說(shuō)，在8月25Sprint和參議院成員的一次會(huì)議中，Sprint被警告說(shuō)，如果公司通過(guò)與華為的合作交易，其與美國(guó)政府的合約將會(huì)受到壓力。

為應(yīng)對(duì)美國(guó)方面對(duì)公司在美國(guó)引發(fā)的國(guó)家安全問(wèn)題擔(dān)憂，華為不得不狠下血本，提高透明度。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，華為管理人士透露，華為將史無(wú)前例地在特定條件下向客戶(hù)提供其源代碼，并在進(jìn)行合同競(jìng)爭(zhēng)時(shí)允許外部公司檢查其網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，以確定這些產(chǎn)品并不包含可用于間諜或使得網(wǎng)絡(luò)容易遭受攻擊的技術(shù)。另外，客戶(hù)也可以選擇是否由華為的工程師、雇員或者信賴(lài)的第三方對(duì)其網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行服務(wù)或提供軟件升級(jí)。

此外，華為還聘請(qǐng)一家名為Amerilink Telecom Corp.的公司擔(dān)任顧問(wèn)和經(jīng)銷(xiāo)伙伴，Amerilink近幾月聘請(qǐng)了前國(guó)會(huì)領(lǐng)袖格普哈特（Richard Gephardt）和世界銀行前行長(zhǎng)沃爾芬森（James Wolfensohn）加入董事會(huì)，希望能夠借此消除美國(guó)官員對(duì)華為安全問(wèn)題的質(zhì)疑。

華為公司大手筆四管齊下的安全計(jì)劃，為打消美國(guó)方面的顧慮添加了砝碼，一定程度增加了進(jìn)軍美國(guó)成功的可能性。不過(guò)，有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，美國(guó)政客反對(duì)該交易，安全只是一個(gè)借口，就算華為做得很好，美國(guó)政客依然可能挑毛病。

“如果美國(guó)的理由成立，像IBM，微軟這些企業(yè)更應(yīng)該向別國(guó)政府開(kāi)放源代碼，特別是IBM參與國(guó)家基礎(chǔ)信息建設(shè)的“智慧地球”項(xiàng)目。否則，其他國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，軍事，金融的大門(mén)豈不是統(tǒng)統(tǒng)向美國(guó)敞開(kāi)？”一位業(yè)內(nèi)人士評(píng)論認(rèn)為，美國(guó)阻撓華為，其實(shí)是為了自身利益的更大化。

事實(shí)上，美國(guó)各電信運(yùn)營(yíng)商高管也質(zhì)疑，因安全為由將華為排除在外是否公平。他們說(shuō)，還未發(fā)現(xiàn)華為有違反安全協(xié)議的行為，并說(shuō)思科公司(Cisco Systems Inc.)等電信設(shè)備生產(chǎn)巨頭也在中國(guó)生產(chǎn)電信設(shè)備。AT&T公司的首席執(zhí)行長(zhǎng)史蒂芬森(Randall Stephenson)在6月的一次采訪中說(shuō)，我們可以采取相應(yīng)措施，確保公司安全。

不過(guò)，運(yùn)營(yíng)商的信任，并不能讓美國(guó)政客放心。據(jù)一位共和黨參議員的助手說(shuō)，在8月25Sprint和參議院成員的一次會(huì)議中，Sprint被警告說(shuō)，如果公司通過(guò)與華為的合作交易，其與美國(guó)政府的合約將會(huì)受到壓力。

上述評(píng)論人士認(rèn)為，由于華為并非不可替代，美國(guó)人拿著諸如安全、來(lái)自國(guó)會(huì)議員上書(shū)帶來(lái)的壓力等借口，作為跟華為乃至中國(guó)進(jìn)行利益交換的籌碼，如果不能讓美國(guó)得到足夠的利益，華為進(jìn)軍美國(guó)之路依然崎嶇。而如果讓出利益，華為即便成功進(jìn)軍美國(guó)，效果仍然大打折扣。作為世界的華為，美國(guó)市場(chǎng)不能放棄，但華為仍需努力。