如今，視頻網(wǎng)站刮起一股上市風(fēng)�？�6網(wǎng)成功借殼曲線上市，其收購方華友世紀近也正式更名酷6傳媒，李善友任CEO；另一家視頻網(wǎng)站樂視網(wǎng)，也成功登陸國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板，實現(xiàn)了A股上市。而占據(jù)視頻網(wǎng)站前兩名的優(yōu)酷、土豆據(jù)說也已經(jīng)啟動了上市計劃。但是觀目前上市的兩家視頻網(wǎng)站的狀況，不知道還未正式上市的優(yōu)酷和土豆們是該無奈還是該慶幸？

其實，酷6網(wǎng)和樂視網(wǎng)兩家視頻網(wǎng)站表面風(fēng)光的背后，卻讓人們更多的看到了視頻網(wǎng)站上市的一些隱憂。

根據(jù)相關(guān)消息，酷6網(wǎng)雖然實現(xiàn)了“自主上市”，但是根據(jù)相關(guān)媒體的調(diào)查，“即使以華友世紀發(fā)布公告當每股美國存托股(每股相當于100股普通股)收盤價4.99美元計算，收購酷6價格不到4000萬美元。這意味著，酷6實際上被折價出售。”所以這對酷6投資者來說，面臨著很大的風(fēng)險。

其實就盈利的問題，李善友也回應(yīng)稱，陳天橋并未給其盈利壓力，并聲稱將給員工股份回報。但是無疑上面的問題不解決，那么損失的將是員工的利益。

除了酷6面臨的嚴峻問題，樂視網(wǎng)自8月12A股上市之初，業(yè)界對其的猜疑也一直沒有停止過。

根據(jù)樂視網(wǎng)招股說明書中稱，其凈利潤在2007年達到1469萬元，實現(xiàn)扭虧為盈；該公司2009年營收達1.34億元，凈利潤4412萬元。這一數(shù)據(jù)讓很多人產(chǎn)生“懷疑”。畢竟，在視頻網(wǎng)站的排名中，樂視網(wǎng)的無論名頭、流量上，都與優(yōu)酷、土豆存在著很大的差距。而國內(nèi)排名前列的視頻網(wǎng)站優(yōu)酷、土豆全部未實現(xiàn)盈利。

對此樂視曾回應(yīng)，自身業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)不同于一般視頻網(wǎng)站的用戶免費，主要依靠廣告收入，而公司收入是依賴付費用戶。付費用戶占據(jù)網(wǎng)站主要收入。在樂視網(wǎng)副總裁高飛也曾經(jīng)說過，其他視頻網(wǎng)站收入高，但并不一定能盈利。但是顯然這樣的回答是不能夠解開人們心中的謎團的。

但據(jù)相關(guān)媒體調(diào)查顯示，樂視網(wǎng)“近三年占主營收入比分別為85.56%、71.78%、54.94%，這部分收入主要來自個人付費用戶。招股書中披露國內(nèi)2009年月均活躍付費用戶30萬，費用每月30元，還有數(shù)量不菲，每月收費15至16美元的海外用戶。那么公司2009年僅僅國內(nèi)個人服務(wù)用戶付費就應(yīng)該為1.08億元，但公司披露的是2009年高清視頻業(yè)務(wù)收入只有7355萬元。”
這明顯是存在矛盾的。

視頻網(wǎng)站“燒錢多，盈利少”是業(yè)內(nèi)公認的。即使已經(jīng)上市的酷6，其財報也并不好看。之前華友世紀公布的財報顯示，酷6 的虧損直接影響了華友世紀的財報的表現(xiàn)。酷6的股東，還面臨著不能套現(xiàn)的“風(fēng)險。而樂視網(wǎng)也不得不面對著人們大量的質(zhì)疑，以及更加深入的調(diào)查。

那么那些仍舊為上市而努力的視頻網(wǎng)站們，是否應(yīng)該回過頭來反思一下了。急于上市給自己帶來的將是什么？