中國(guó)移動(dòng)TD四期招標(biāo)結(jié)果近揭曉，華為獲得了更高的的市場(chǎng)份額。但據(jù)消息人士透露，這和華為自有份額35%的更低目標(biāo)差距不小。業(yè)界分析認(rèn)為，利潤(rùn)與份額皆落空，華為對(duì)TD產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利的低價(jià)策略告負(fù)。

華為28%-29%，中興22-23%，大唐18-19%。在8家廠商一個(gè)月的漫長(zhǎng)等待之后，總支出約100億元的中國(guó)移動(dòng)TD四期招標(biāo)的結(jié)果終于揭曉，華為的反映頗令人迷惑。“任老板聽(tīng)說(shuō)后非常生氣，萬(wàn)飚總（華為無(wú)線產(chǎn)品線總裁）是滿臉陰云從任老板酒店出來(lái)的�！比A為內(nèi)部人士透露說(shuō)。從排名上看，華為穩(wěn)坐頭把交椅，高層緣何不高興？

“報(bào)了低價(jià)，卻看著肥水竟然流入大唐系，華為高層當(dāng)然很不開(kāi)心�！敝�情人士指出。

“28.5%（內(nèi)部人士爆料華為的精確份額）的份額，雖然比前三期累計(jì)份額還是有些提高，但比指導(dǎo)價(jià)低20%，才換來(lái)得卻是3.5%的份額增長(zhǎng)，不值得。”分析人士認(rèn)為，即使華為不報(bào)更低價(jià)，按說(shuō)應(yīng)該也可以拿到至少25%的份額，因此，華為的更賤的價(jià)格策略是失敗的。

據(jù)悉，此次招標(biāo)結(jié)果與商務(wù)招標(biāo)的結(jié)果有很大關(guān)系，商務(wù)招標(biāo)分?jǐn)?shù)占中國(guó)移動(dòng)TD四期招標(biāo)評(píng)分的50%，而根據(jù)之前的報(bào)價(jià)，華為報(bào)價(jià)遠(yuǎn)低于中興大唐，業(yè)界認(rèn)為，這是華為憑借其寬頻技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，為獲得市場(chǎng)份額第一下的賭注。業(yè)內(nèi)曾普遍預(yù)計(jì)，華為將獲得30%的份額。不過(guò)，接近華為的人士透露，華為自有份額的更低目標(biāo)為35%。但更終出爐的結(jié)果顯示，華為份額不僅略低于預(yù)期，更與自身的目標(biāo)差距甚遠(yuǎn)。相反，此前不被看好的大唐結(jié)局不錯(cuò)，大唐系更是以技術(shù)第二、商務(wù)第二超越了中興系。

此次“會(huì)戰(zhàn)”，8家廠商組成三大軍團(tuán)參與：中興-普天系、大唐移動(dòng)-愛(ài)立信-烽火通信系、以及華為-諾西-新郵電通系。在招標(biāo)中，普天OEM中興的設(shè)備，愛(ài)立信和烽火OEM大唐移動(dòng)的設(shè)備，新郵通、諾西和華為共同采用了鼎橋的設(shè)備。若按照總體份額計(jì)算，鼎橋系獲得了42-43%的份額，中興系獲得了大約28-29%的份額，大唐系獲得了28-29%的份額。

在諾西不僅搶了華為“情人”摩托、并還告華為技術(shù)“偷窺”之后，這個(gè)結(jié)果讓華為再一次感到難堪。

對(duì)華為有利的消息是，現(xiàn)在的份額只是階段性的，省公司自己確定部分還沒(méi)有確定，華為還大有可為。分析認(rèn)為，而按照三期情況，以及華為在各省基礎(chǔ)，取得優(yōu)異成績(jī)應(yīng)為機(jī)會(huì)很大�！安贿^(guò)，這也有變數(shù)，可參照四川李華事件�！贝饲埃�原四川移動(dòng)總經(jīng)理李華落馬，據(jù)說(shuō)是因?yàn)椤暗米锪四硞�(gè)設(shè)備商”。

此外，還有觀點(diǎn)認(rèn)為，華為低價(jià)，是變相的惡意競(jìng)爭(zhēng)，便宜的價(jià)格已經(jīng)讓和他合作的公司沒(méi)有利潤(rùn)可以賺，但是要從事通信行業(yè)，還要被迫的和華為合作，因此，“通信的明天真的很渺茫，更終也會(huì)傷害到華為�！�