【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】（記者葉青）“掌握液晶面板的量產(chǎn)技術，也就意味著將掌握全球彩電產(chǎn)業(yè)的話語權(quán)�！奔哟a上游面板產(chǎn)業(yè)成了國內(nèi)彩電巨頭面前的一條通往成功立足全球市場的捷徑。

早在今年年初，國內(nèi)彩電巨頭TCL參股組建的深圳市華星光電技術有限公司8.5代液晶面板項目就已在光明新區(qū)開工，按照TCL方面公布的計劃，該液晶面板生產(chǎn)線將在2011年三季度投產(chǎn)。與TCL的面板生產(chǎn)時間表幾乎一致，國內(nèi)另外一條高世代液晶面板生產(chǎn)線———京東方8.5代線也將在明年第三季度開始投產(chǎn)。

在業(yè)界看來，伴隨著出貨量的迅速提高，以TCL為首的國內(nèi)彩電廠商率先進軍高世代面板生產(chǎn)線也被廣泛看成搶得面板生產(chǎn)制高點的舉動，且具有政策優(yōu)勢。

由于盲目跟風建設高世代面板項目成為國家相關部委擔心的重中之重，截至目前，TCL和京東方的8.5代液晶面板生產(chǎn)線仍是國內(nèi)僅有的兩條通過國家相關部委審批的高世代線，三星、LG、夏普、友達在大陸投資建廠的項目則仍然未能得以放行。業(yè)界人士認為，三星、LGD韓系廠的投資案，可能會是官方限制下的犧牲品。

盡管TCL與京東方在投建高世代液晶面板生產(chǎn)線時都表示不設排他性，并有意與其他廠商合作共同開發(fā)高世代液晶面板生產(chǎn)線，但事實上境外廠商如LG、友達、三星都在抓緊公關。境外廠商執(zhí)著于獲得審批的原因究竟為何呢？業(yè)界另一個更不容忽視的聲音或許可以給我們一些啟發(fā)：爭相上馬液晶面板生產(chǎn)線，并不意味著中國企業(yè)就能掌握了面板產(chǎn)業(yè)的話語權(quán)！

“中國面板業(yè)，目前更像是在做一盤一盤的‘涼拌菜’，真正的產(chǎn)業(yè)競爭力還遠沒有形成。”家電業(yè)觀察人士、帕勒咨詢資深董事羅清啟焦慮地指出，規(guī)劃中的面板項目，幾乎全部技術、設備、材料都來自境外虎視眈眈的對手，中國的布局等于是購買對手的子彈去打?qū)κ帧?/P>

截至目前，規(guī)劃中的高世代項目，關鍵技術幾乎無一不是來自本、韓國以及中國臺灣地區(qū)。目前國內(nèi)在建的第八代液晶面板3個項目北京京東方（內(nèi)資項目）昆山龍飛（臺資項目）和深圳華星（內(nèi)資項目）的核心技術均來自韓國或臺灣。即使在5代、6代項目上，除了京東方借助早期并購外加多年積累有所沉淀外，其他如原上廣電NEC、龍騰光電，核心技術均屬轉(zhuǎn)移而來。大陸在決定產(chǎn)業(yè)競爭力的整個產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建上也是無甚建樹，中國談論更多的是面板制造環(huán)節(jié)�！爸袊�大陸液晶面板背負著材料、設備、專利‘三座大山’�！绷_清啟說。

在上游材料如彩色濾光片、玻璃基板領域的布局僅是剛剛起步，而驅(qū)動IT、背光板、偏光板等相關環(huán)節(jié)還沒有真正發(fā)出聲音。反之，企在上述關節(jié)的全球市場占有率超過80%，控制著主要關鍵零部件與生產(chǎn)制造技術。在上游關鍵材料環(huán)節(jié)，企占據(jù)著整個產(chǎn)業(yè)鏈的30%以上。本在彩色濾光片的自主配套上達到238%（超過100%的部分是輸出），韓國是91%，中國臺灣是80%，中國大陸幾乎接近0。外資廠商控制著全球面板制造企業(yè)的生產(chǎn)“命門”，只要市場出現(xiàn)一點異況，液晶面板的價格就要跟著波動。對于國內(nèi)大多數(shù)既做面板，又有整機業(yè)務的企業(yè)而言，這種漲價只會加重整機銷售的壓力。在這些關鍵配套環(huán)節(jié)，本土企業(yè)參與的能力微弱，國內(nèi)液晶生產(chǎn)線的本地配套率僅徘徊在30%左右，僅運輸成本一項，國內(nèi)企業(yè)就比臺灣、韓國、本企業(yè)高出50%以上。TCL集團也曾在其面板業(yè)務的一份可行性報告中寫道：“公司部分關鍵原材料仍需依賴進口，原材料和零配件采購方面議價能力不具備優(yōu)勢，關鍵原材料仍需依賴進口，使得公司面臨著原材料價格上漲所帶來的經(jīng)營風險�！�

此外，占據(jù)整體投資中的更大比例的面板設備行業(yè)同樣被本高鍍控，市場份額接近70%。而韓國、中國臺灣也在緊急追趕。

中電科技55所的一位專家表示，眼下中國高世代液晶面板能否擺脫之前CRT對中國彩電業(yè)的被動（技術換市場），平板顯示高世代項目的獲批將由此嘗試改變。

但外資公司是否真的愿意將平板顯示領域更新的10代線技術給中國？羅清啟對放行后的項目在技術輸出方式上表示了自己的憂慮。即使是放行的項目，也要制定相關準則，在技術轉(zhuǎn)移、本地配套上有所限制，不能僅僅是轉(zhuǎn)移生產(chǎn)，如果只是把工廠換了換地方，中國沒有任何技術、產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗的收獲。比如此前夏普的6代線以上工廠就采用了“黑盒子”計劃，將整套技術局限于核心管理層。后來中電夏普項目雖然有8代線核心技術轉(zhuǎn)移，并觸及10代線技術。但是技術轉(zhuǎn)移不是轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓也不等于市場轉(zhuǎn)化，真正的市場能力還是要依賴自主研發(fā)。中電熊貓的高層更是毫不客氣地指出這是夏普不甘在面板領域被邊緣化而作出的承諾，更是為改變夏普自身之前相對固守本策略，以技術優(yōu)勢換市場，使得領域內(nèi)更新技術能夠轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的舉措。

此外，另一個為業(yè)界人士所擔憂的難題是高世代面板業(yè)投資很大周期很長。工業(yè)和信息化部總經(jīng)濟師周子學認為：“高世代面板產(chǎn)業(yè)融資強度大、融資頻率高，如果融資問題不能解決，形不成多條生產(chǎn)線優(yōu)勢，企業(yè)將長期面臨困境甚至絕境。面板企業(yè)投入第一條生產(chǎn)線，將意味著會投資第二條、第三條，投資規(guī)模甚至要到幾百億上千億，即便有地方政府的支持，這樣的企業(yè)能找到幾家呢？”

“電視面板市場供求平衡將遇到重大挑戰(zhàn)�！眲�(chuàng)維集團副總裁、彩電事業(yè)本部總裁楊東文表示，“面板生產(chǎn)的風險非常大，很可能會導致巨額投資打水漂�！薄�