四川長虹“財務門”事件又有新動向，“財務門”舉報人范德均20晚被警方帶走。記者昨從范德均的妻子張李濤處獲得證實，張李濤表示目前還沒有拿到警方的法律文件，尚不清楚范德均因何原因被警方帶走。

范妻稱綿陽警方牽頭抓人

據了解，在舉報四川長虹的同時，范德均在上海周邊以銷售手機為生。吳江距上海大約90多公里。

張李濤回憶說，前天晚上大約9點鐘，他們在吳江一超市里賣手機，突然圍上來五六個便衣，出示了一下警察證，便直接把他們拷上帶走。隨后范德均被關在拘留室，她留在大廳，但不允許打電話�！八麄冋f綿陽市警方讓他們協(xié)助抓捕。大約凌晨2點鐘，警方開始進行提審�！�

昨天上午，張李濤趕赴上海與范德均舉報長虹時的代理律師薛昌取得聯(lián)系。

薛昌表示，目前關于此事沒有看到任何正式的法律文書，對此事也無法做出評論。

昨晚8點多記者再次致電張李濤，她表示警方還沒有給出說法，她打算給范德均送衣服，但暫時沒有與警方取得聯(lián)系。

長虹被指“倒打一耙”

據媒體報道，吳江警方已證實了范被刑拘一事，綿陽市公安局宣傳部門也證實此案正在偵查過程中。

但張李濤在接采記者采訪時否認范德均遭警方刑拘，只稱“被帶走”。

范德均為何被抓？張李濤稱，范此次被捕是四川長虹報的案，“與吳江警方一道執(zhí)行任務的還有一位四川長虹的高管”。吳江警方向她透露拘留理由是“多年前涉嫌虛開增值稅發(fā)票”。值得注意的是，“虛開增值稅發(fā)票”正是范德均舉報四川長虹涉嫌財務造假的內容之一。對此，張李濤表示：“本次拘留十分蹊蹺，因為范德均虛開增值稅發(fā)票一案在上訴時已經被駁回，做出了終審判決，刑已經服完了，怎么還以這個理由抓人？”

長虹新聞發(fā)言人稱并不知情

據悉，范德均在五個工作之后將被移送四川綿陽警方。

而綿陽正是長虹的老家。甚至連長虹的高層，都與綿陽有著較深的淵源�，F任長虹集團董事長趙勇，在上任之前是綿陽市副市長。而在趙勇出任副市長之前，他是四川長虹的執(zhí)行總裁。

在綿陽當地，流傳著“長虹感冒，綿陽發(fā)燒”的說法。因為長虹是四川綿陽更大的企業(yè)，其次才是九洲電器、攀鋼集團長鋼有限責任公司等。根據綿陽市經委提供的數據，2008年綿陽銷售收入過100億元的只有長虹一家（340億元）。

在上世紀90年代長虹的鼎盛時期，長虹一家的納稅就占到了綿陽當地的六成以上。長虹的發(fā)展，也使綿陽市工業(yè)經濟在1996年至1998年，連續(xù)3年位列四川全省工業(yè)第一名。

記者昨天致電四川長虹新聞發(fā)言人劉海中，劉海中表示自己正在開促銷會議，并不清楚范德均被警方抓捕，也不清楚是否由四川長虹報案，以及四川長虹集團是否有高管協(xié)助辦案。

本報記者殷潔田叢

■相關

“股民告五糧液”代理律師：

舉報人保護存法律空白

本報訊（記者田叢）昨，曾代理股民狀告五糧液的知名律師周愛民表示，如果警方拘留范德均的原因真的只是“多年前涉嫌虛開增值稅發(fā)票”，那也太牽強了。

周愛民認為，范德均已經服刑結束，而且目前正處在舉報四川長虹的風口浪尖，在案件還沒有結束的情況下，此遭遇不免讓外界有“強行壓制”的質疑。

另外，對于在舉報期間公民人身自由、人身安全的保護問題，周愛民認為，從情理上講必須要保護，但從法律的角度卻沒有明文規(guī)定。當一個普通的個人在面對強大的公司時，這一方面很無奈。

2000年4月

原四川長虹公司銷售處湖南管委會主任范德均被公司舉報涉嫌職務侵占，被判處有期徒刑7年。

2002年

范德均在獄中向國家稅務總局舉報四川長虹虛開增值稅發(fā)票。

2005年5月

范德均被減刑1年10個月，刑滿釋放。

2007年

范德均再次舉報四川長虹虛開增值稅發(fā)票。

2009年12月

范德均第三次舉報，稱四川長虹存在虛開增值稅發(fā)票和虛增銷售收入約50億元的行為。

2010年2月

四川長虹針對舉報發(fā)布澄清公告，稱舉報內容不實。

2010年3月

范德均通過個人博客公開相關證據。

2010年4月

四川省證監(jiān)局表示受理對四川長虹的舉報，但并未對外公布進展及結果。