聯(lián)邦法官判定，保險(xiǎn)公司Geico 公司可以控告Google與Overture銷售跟該公司商標(biāo)有關(guān)的廣告。   這份由維吉尼亞州東區(qū)地方法庭法官Leonie Brinkema 在8/25所做出的判決可說(shuō)對(duì)兩大搜索巨人可說(shuō)是一大打擊，因?yàn)樗阉鞔髲S一向來(lái)聲稱銷售商標(biāo)的廣告屬于合理使用范圍內(nèi)。這項(xiàng)判決更終也有可能威脅到網(wǎng)絡(luò)搜索大廠的生計(jì)：Google與Overture主要業(yè)務(wù)是銷售與關(guān)鍵字搜索結(jié)果相關(guān)的廣告，而許多商業(yè)搜索都跟商標(biāo)品牌有關(guān)，比如Geico 或Nike。 Brinkema否決了Google與Overture所提的駁回Geico 公司六項(xiàng)指控之請(qǐng)求，Geico 指控兩大搜索廠商利用該公司名稱來(lái)設(shè)定搜索相關(guān)廣告已經(jīng)明顯侵犯了商標(biāo)權(quán)、涉及不合理競(jìng)爭(zhēng)，且稀釋了該公司的品牌價(jià)值。 “原告所舉出的事實(shí)足可合理懷疑廣告商的確不當(dāng)使用了Geico 的商標(biāo)權(quán)，被告可因此遭告�！� Geico 公司表示歡迎這種判決，“Google與Overture認(rèn)為他們只是提供Geico 商標(biāo)供廣告主競(jìng)價(jià)，所以不應(yīng)該遭到挨告，但法官則否定了這種論述，法官還說(shuō)這等于是‘付費(fèi)給被告才能鏈接到別人的商標(biāo)’�！盙eico 發(fā)言人Janice Minshall 表示。 “我們希望能在法庭上證明這種非法使用知名名牌的方式完全不法，應(yīng)該遭禁止�！盡inshall說(shuō)。 Google發(fā)言人Steve Langdon 則反駁說(shuō)，“我們認(rèn)為這種指控毫無(wú)道理，我們絕對(duì)會(huì)力爭(zhēng)到底�！盙oogle是目前市場(chǎng)上第一大搜索供應(yīng)商，該公司還面臨來(lái)自American Blind與Wallpaper Factory 的類似指控。 隸屬雅虎旗下的Overture則拒絕評(píng)論，表示這僅是初步判決而已。 Geico 是在今年五月向Google與Overture提出控告，認(rèn)為在搜索引擎中使用商標(biāo)來(lái)銷售廣告已經(jīng)涉嫌商標(biāo)侵犯。Google稍后來(lái)提出動(dòng)議要求法庭駁回對(duì)方的指控。 在兩方各自提出陳述后，法官在判決書中寫到，“法院認(rèn)定原告指控誠(chéng)屬有理。” 律師則認(rèn)為這種判決對(duì)Google與Overture都不是好事。 “這對(duì)Google可說(shuō)是一連串挫敗，未來(lái)可能會(huì)有更多人出面指控Google這種利用商品作關(guān)鍵字銷售的方式涉及侵權(quán)�！盙ibson， Dunn & Crutcher律師事務(wù)所合伙商人Terence Ross表示。