精彩推薦

創(chuàng)業(yè)板再遭重創(chuàng) 大宗交易再減1.

創(chuàng)業(yè)板減持的“戰(zhàn)火”已蔓延至二級市場！昨，不僅在大宗交...

“我們會聯(lián)合更多的版權(quán)方，向百度發(fā)起一系列的訴訟。”11月3，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)向記者表示，目前已經(jīng)有10多家出版機(jī)構(gòu)以及鄭淵潔、丁天等作家聲援盛大。

在通過微博發(fā)布了“百度文庫不死，中國原創(chuàng)文學(xué)必亡”的言論后，盛大文學(xué)高調(diào)的反盜版行動已經(jīng)引發(fā)業(yè)界關(guān)注。長江文藝出版社副社長黎波告訴記者，他會支持盛大的做法，但介于國內(nèi)的司法環(huán)境，他對維權(quán)效果也表示了擔(dān)憂。

知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭認(rèn)為，這類反盜版官司往往會拖很長時(shí)間，而且即便打贏了一個(gè)官司，百度只要撤掉相關(guān)鏈接就可以了，“要徹底解決這一問題，應(yīng)該由版權(quán)局出面，而非僅靠一兩家公司的力量”。

11月3，記者致電百度公關(guān)部。對于盛大的公開宣戰(zhàn)，百度方面并未予以回應(yīng)。

不滿百度文庫

被侯小強(qiáng)視為行業(yè)大敵的“百度文庫”于去年年底正式上線。2009年11月，百度推出了百度知道“文檔分享平臺”。當(dāng)年12月，這一平臺正式更名為“百度文庫”。

百度官方對這一產(chǎn)品的定位是“供網(wǎng)友在線分享文檔的開放平臺”。根據(jù)其描述：用戶可以在線閱讀和下載多個(gè)領(lǐng)域的資料；平臺所累積的文檔，均來自熱心用戶上傳；百度自身不編輯或修改用戶上傳的文檔內(nèi)容。

侯小強(qiáng)認(rèn)為，“用戶上傳”只是百度文庫逃避法律責(zé)任的幌子，“中國幾乎所有作家的作品都被以用戶名義上傳到百度文庫供免費(fèi)閱讀”。

為了鼓勵更多的人主動把內(nèi)容上傳，百度文庫推出了相應(yīng)的積分機(jī)制。用戶通過上傳文檔，可以獲得平臺虛擬的積分獎勵，用于下載自己需要的文檔。下載文檔需要登錄，免費(fèi)文檔可以登錄后下載，對于上傳用戶已標(biāo)價(jià)了的文檔，則下載時(shí)需要付出虛擬積分。

通過免費(fèi)加積分激勵的機(jī)制，百度文庫的文檔數(shù)量不斷攀升。根據(jù)百度的統(tǒng)計(jì)，2010年10月26百度文庫文檔數(shù)量達(dá)到900萬份，并且還在持續(xù)的高速增長中。

“盛大文學(xué)的熱門作品，95%以上都能在百度文庫、貼吧，搜索免費(fèi)看到�！焙钚�強(qiáng)表示，百度的做法對盛大文學(xué)以及整個(gè)文學(xué)產(chǎn)業(yè)都造成了巨大的損失，在與百度溝通無果的情況下，他希望能聯(lián)合更多版權(quán)方共同對百度發(fā)起訴訟。

記者登錄百度文庫發(fā)現(xiàn)，該文庫支持doc、pdf、ppt、xls、txt等多種格式的文檔。盛大文學(xué)旗下起點(diǎn)中文網(wǎng)的一些知名小說如誅仙、鬼吹燈等都能免費(fèi)下載到。

曾經(jīng)起訴谷歌圖書館侵權(quán)的作家棉棉告訴記者，她的不少作品也能在百度文庫直接看到，而這些所謂的“用戶上傳”也并未獲得她的授權(quán)。她對百度的做法表示不能理解，“百度作為上市公司不應(yīng)該這么做。希望所有的作者和版權(quán)方能一起行動”。

爭端由來已久

有業(yè)界人士分析，盛大文學(xué)聯(lián)合業(yè)界欲起訴百度，源于其云中書城建設(shè)完成后，面臨著巨大的營收壓力。如果所有內(nèi)容都能在百度上免費(fèi)找到，盛大將無法向作者以及合作伙伴交代。

事實(shí)上，盛大文學(xué)與百度的爭端由來已久。侯小強(qiáng)一直呼吁，由于百度的鏈接和貼吧中有大量的盜版內(nèi)容，希望百度能對此予以重視，配合刪除盜版內(nèi)容。

如果說搜索鏈接和貼吧還能通過打擊盜版網(wǎng)站和通過吧主刪帖的方式解決，那么“百度文庫”的做法則觸動了盛大文學(xué)的底線。侯小強(qiáng)認(rèn)為，“百度文庫應(yīng)該直接關(guān)閉，貼吧要加強(qiáng)管理，搜索鏈接則應(yīng)停止與盜版網(wǎng)站的廣告聯(lián)盟合作。”

其實(shí)，早在今年3月，盛大文學(xué)起訴百度侵權(quán)一案已經(jīng)立案，但由于管轄地異議等問題一直拖延至今。

侯小強(qiáng)意識到僅靠盛大一家之力并未引起百度重視，所以他開始呼吁廣大的作者與出版機(jī)構(gòu)來聯(lián)合起訴百度。

“早就應(yīng)該起訴了，應(yīng)該和之前谷歌一起起訴�！崩璨ㄕJ(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)盜版對出版業(yè)的傷害越來越嚴(yán)重，早就應(yīng)該想辦法解決了。去年年底，中國文著協(xié)就谷歌數(shù)字圖書館掃描和使用中國作家作品一事與谷歌進(jìn)行了多輪談判，但更終也沒有達(dá)成一致意見。

出版人路金波表示，相比于谷歌的數(shù)字圖書館，百度文庫更是文學(xué)的黑洞。路金波認(rèn)為，只要有它存在，中國的原創(chuàng)文學(xué)就難以發(fā)展起來。

侯小強(qiáng)告訴記者，他在微博上公布了聯(lián)合打擊百度盜版的電話號碼后，已經(jīng)收到了上千條短信，包括數(shù)10家出版機(jī)構(gòu)、傳統(tǒng)作家以及網(wǎng)絡(luò)寫手。

盛大方面表示，其法務(wù)部門正在逐一與相關(guān)人士建立聯(lián)系，將發(fā)起一場出版界有史以來參與人數(shù)更多的反盜版行動。

業(yè)界悲觀

值得注意的是，雖然不少作者與業(yè)內(nèi)人士都對百度的行為表示了憤慨，但是記者采訪中發(fā)現(xiàn)，大家對起訴百度能達(dá)到的效果普遍悲觀。

棉棉告訴記者，她與谷歌的官司其實(shí)還在繼續(xù)，由于谷歌中國宣布撤出，她已經(jīng)對谷歌美國總部發(fā)起訴訟。但是對于起訴百度能達(dá)到多大的效果，棉棉并不樂觀，“國內(nèi)的網(wǎng)站其實(shí)都算過賬，一是很難被告倒，二是即使被告懲罰也很低”。

游云庭表示，根據(jù)之前百度mp3被訴的案例判斷，如果百度文庫沒有對內(nèi)容進(jìn)行人工的編輯推薦，則可以通過“避風(fēng)港”原則逃過懲罰。而且百度可以采用拖延戰(zhàn)術(shù)，盛大3月發(fā)起的訴訟拖延至今就是一個(gè)例子。

“即使盛大打贏了一個(gè)官司也沒有用�！庇卧仆フJ(rèn)為，百度只要把被訴的內(nèi)容鏈接撤掉就可以了。在游云庭看來，解決這一問題需要行政力量的介入，比如國家版權(quán)局出面。

而路金波則更為悲觀。他表示，雖然百度是提供了一個(gè)盜版的“集中營”，但背后的根源還是中國人的盜版習(xí)慣。

路金波認(rèn)為，首先是這樣的反盜版官司很難打贏，其次“就算百度文庫關(guān)了，還會有其他類似的網(wǎng)站冒出來”。路金波表示，這需要中國人的觀念改變之后才能真正解決盜版問題。